#1050

„Rodzice nie powiedzieli jej, że jest hermafrodytą. Przez 41 lat żyła jako mężczyzna” – komentarze oczywiście jak zwykle powalają.
A najlepszy to jest ten:
„Teraz trzeba się dowiedzieć z jakiego psychiatryka uciekł”
heh, no ja nie wiem, ale autor tegoż komentarza to na bank nie przeczytał nic z treści artykułu :D ani nie zrozumiał tytułu. To już wszystko opada i nie chce się nawet komentować. A swoją drogą nie rozumiem upodobania ludzi do pisania o Grodzkiej w formie: „pani/na Grodzkiej/go” – nie wiem czy są tak głupi, że nie mają minimum pojęcia o prawie administracyjnym czy myślą że zabłysną?
Ale już kij z tym, niechęć do transseksualistów jeszcze jestem w stanie zrozumieć – wszak to taki hermafrodytyzm, którego nie widać ;) Ale żeby do ludzi wprost urodzonych jako hermafrodyci, gdzie widać wyraźnie, że problem jest wrodzony i przecież ten człowiek ni jak nie miał wpływu na to jaki się urodził? No brak słów.
Ale jeden komentarz mi się spodobał:
„Jak widać po niektórych komentarzach na głupotę nie ma lekarstwa. Tyle lat takie pasożytuje na społeczeństwie i nawet pomyśleć im się nie chce, kanaliom. Wydaje mi się, że nawet ta straszna choroba, którą jest hermafrodytyzm to mały miki w porównaniu z ludzką głupotą. Taki chory przynajmniej ma jakąś szansę wyjścia kiedyś na prostą a GŁUPEK POZOSTANIE GŁUPKIEM do końca życia!”
no w sumie coś w tym jest :D

Z resztą jak zacząłem łazić po różnych wiadomościach… to masakra jakaś jest. Pod jednym artykułem (o molestowanych w Egipcie kobietach) jazda jacy to faceci są okropni i powinno się ich… Pod innym artykułem (o wydawaniu matki i córki na raz za tego samego faceta – takie mają w jakimś plemieniu zwyczaje, aha i to matka decyduje, nie facet – żeby było jasne) jakie to kobiety są wstrętne ;] Ludzie, zdecydujcie się.
Ale swoją drogą, to forma tych artykułów na WP przypomina mi powoli jakiegoś pudelka czy coś w tym stylu :/

***
Inny artykułi: „Kazirodztwo legalne w Szwajcarii?” – no i co? O co ten bulwers? Dorośli ludzie niech robią co chcą ze sobą. Racja jest w zdaniu:
„Zadaniem prawa karnego nie jest karanie każdego zachowania, które jest wątpliwe z moralnego punktu widzenia. Prawo karne powinno karać jedynie zachowania szczególnie szkodliwe społecznie.”
dokładnie tak uważam. A co do:
„Nie bez znaczenia pozostaje również ryzyko groźnych mutacji genetycznych w przypadku poczęcia się z takiej relacji dzieci.”
to nie jest potężny argument tylko żaden argument. Na tej zasadzie należałoby zabronić uprawiać seks osobom w różny sposób genetycznie obciążonym, bo mogą się z ich związku narodzić również chore dzieci. Oczywiście uważam, że takie ryzyko należy jak najbardziej zminimalizować, ale to już kwestia tych osób aby zadbały o antykoncepcję. Jeśli tego nie zrobią, to cóż… świadczy to tylko o nich.

Ten wpis został opublikowany w kategorii Bez kategorii i oznaczony tagami , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.